Orientador(es): DAYANNE DA SILVA PRUDENCIO
Área temática: BIBLIOTECONOMIA
Modalidade de apresentação: SESSÃO DE PÔSTER
Bolsa: Discente com bolsa externa à UNIRIO
Desde o final de 2022, com o lançamento do ChatGPT 3.5 pela OpenAI, a Inteligência Artificial (IA) tornou-se central em noticiários, eventos científicos e produções diversas. As IAs Generativas, antes restritas a usos comerciais, passaram a permear todas as esferas de produção de conhecimento, incluindo a Comunicação Científica (CC). Seu uso suscita preocupações ligadas a vieses informacionais, direitos autorais, plágio, desinformação e viés de confirmação. A CC envolve processos de difusão, divulgação e disseminação da ciência. Este estudo foca no modelo formal, cujo principal veículo é o periódico científico. O fluxo de comunicação entre autores e editores é regido por diretrizes editoriais que estabelecem princípios, responsabilidades, processo de avaliação, acesso ao conteúdo, direitos autorais e padrões éticos, refletindo o contexto científico, social, econômico e tecnológico. A pesquisa questiona: as diretrizes editoriais de periódicos A e B1 da área de Biblioteconomia e Ciência da Informação abordam a IA nos fluxos de comunicação científica? Os objetivos são verificar a existência de tais diretrizes, discutir a adoção de IAs generativas e identificar usos autorizados e proibidos. Trata-se de pesquisa básica, exploratória e descritiva, apoiada em revisão bibliográfica e documental, com abordagem quali-quantitativa. Foram analisados 80 periódicos (31 nacionais e 49 internacionais. A distribuição por Qualis foi: A1 (16), A2 (26), A3 (16), A4 (8) e B1 (14). Apenas 22 periódicos apresentam diretrizes sobre IA; 58 não tratam do tema. As orientações aparecem em seções como Ética (2), Diretrizes para autores (5), Envio (1), Ética de Publicação (1), Guia para revisores (1), Políticas editoriais (8) e Sobre a revista (4). Entre os usos autorizados destacam-se: auxílio na tradução, busca de literatura, aprimoramento da linguagem, uso ilustrativo (exceto imagens criadas por modelos de linguagem, que devem ser citadas), revisão ortográfica e elaboração de referências. Os usos proibidos incluem: atribuir autoria à IA; produção ou publicação de ilustrações; coleta, análise e interpretação de dados; elaboração de partes do artigo. As políticas reforçam que a autoria não pode ser atribuída a IA e que os autores humanos são responsáveis pelo conteúdo, mesmo quando assistidos por ferramentas. O uso é restrito a melhorias de escrita, vedado para criação substancial de conteúdo, geração de resultados ou ilustrações. Exige-se transparência quanto ao uso, com citação explícita da tecnologia empregada e sua finalidade. Revisores não podem recorrer à IA para avaliar manuscritos. As diretrizes alertam sobre a necessidade de verificar precisão e validade do conteúdo gerado e os riscos de vieses, plágio ou fabricação de informações. Como perspectivas futuras, sugere-se avaliar a efetividade das diretrizes, investigar sua implementação e aprofundar a capacitação de editores, pareceristas e autores para lidar com IAs, além do desenvolvimento de estratégias de detecção de usos inadequados.
LOPEZOSA, Carlos. La inteligencia artificial en los procesos editoriales de las revistas académicas: propuestas prácticas. Infonomy, [S. l.], v. 1, n. 1, 2023. NUSSENZVEIG, P. Dez princípios para utilizar a inteligência artificial com ética. Jornal da USP, São Paulo, 10 de abr. 2019. SAMPAIO, R. C. SABBATINI, M.; LIMONGI, R. Diretrizes para o uso ético e responsável da Inteligência Artificial Generativa: um guia prático para pesquisadores. São Paulo: Intercom, 2024